So sánh các nền tảng Chatbot AI (Chatgpt, Gemini, Claude, Deepseek..)
So sánh các nền tảng Chatbot AI: Chatgpt, Gemini, Claude, Deepseek (Phiên bản miễn phí)
Trong bối cảnh trí tuệ nhân tạo (AI) ngày càng phát triển, các nền tảng như ChatGPT, Gemini, Claude và DeepSeek đã trở thành những công cụ hỗ trợ đắc lực cho người dùng. Dưới đây là bài phân tích chi tiết về các điểm mạnh và điểm yếu của từng nền tảng khi sử dụng phiên bản miễn phí.
1. ChatGPT
+ Điểm mạnh:
- Khả năng tương tác linh hoạt: ChatGPT của OpenAI nổi bật với khả năng xử lý ngôn ngữ tự nhiên, cung cấp phản hồi nhanh chóng (2-5 giây) và phù hợp cho người dùng cá nhân cũng như doanh nghiệp nhỏ.
- Tích hợp API mạnh mẽ: Nền tảng này cung cấp API dễ dàng tích hợp vào các hệ thống hiện có, hỗ trợ phát triển ứng dụng và dịch vụ AI.
– Điểm yếu:
- Hạn chế về thông tin thời gian thực: Phiên bản miễn phí của ChatGPT không có khả năng truy cập internet để cập nhật thông tin mới nhất, dẫn đến việc cung cấp dữ liệu có thể lỗi thời.
- Nguy cơ sai sót trong câu trả lời phức tạp: Mặc dù mạnh mẽ, ChatGPT đôi khi gặp khó khăn với các câu hỏi yêu cầu suy luận logic phức tạp.
2. GEMINI
+ Điểm mạnh:
- Xử lý đa phương tiện: Gemini của Google được thiết kế để xử lý dữ liệu đa phương tiện, phù hợp cho các ngành sáng tạo nội dung và công nghệ.
- Hiệu suất cao: Nền tảng này đạt hiệu suất ấn tượng trên các bài kiểm tra, với khả năng xử lý mạnh mẽ và chính xác.
– Điểm yếu:
- Chi phí cao: Mặc dù có phiên bản miễn phí, nhưng để tận dụng đầy đủ tính năng, người dùng cần nâng cấp lên phiên bản trả phí với chi phí đáng kể.
- Hạn chế trong phổ biến: Do chi phí và yêu cầu kỹ thuật, Gemini chưa được sử dụng rộng rãi trong cộng đồng người dùng phổ thông.
3. CLAUDE
+ Điểm mạnh:
- Tập trung vào an toàn và minh bạch: Claude của Anthropic được thiết kế với ưu tiên về an toàn, hạn chế rủi ro trong phản hồi và phù hợp với các ngành yêu cầu kiểm soát nội dung nghiêm ngặt.
- Giao diện thân thiện: Nền tảng cung cấp giao diện người dùng dễ sử dụng, giúp người dùng tương tác một cách hiệu quả.
– Điểm yếu:
- Khả năng xử lý logic hạn chế: Claude không mạnh trong việc giải quyết các bài toán logic phức tạp, có thể hạn chế trong một số ứng dụng chuyên sâu.
- Vấn đề về dung lượng: Nền tảng đôi khi gặp phải tình trạng quá tải, ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng.
4. DEEPSEEK
+ Điểm mạnh:
- Miễn phí và hiệu suất cao: DeepSeek, một startup AI từ Trung Quốc, cung cấp mô hình DeepSeek-R1 miễn phí với hiệu suất tương đương các mô hình hàng đầu khác.
- Khả năng suy luận mạnh mẽ: Nền tảng này được thiết kế với khả năng suy luận logic cao, phù hợp cho các bài toán phức tạp.
– Điểm yếu:
- Kiểm duyệt nội dung nghiêm ngặt: DeepSeek tuân thủ các quy định kiểm duyệt của Trung Quốc, dẫn đến việc hạn chế hoặc né tránh các chủ đề nhạy cảm.
- Tốc độ phản hồi chậm hơn: So với ChatGPT và Claude, DeepSeek có tốc độ phản hồi chậm hơn, trung bình từ 10-30 giây.
Kết luận:
Mỗi nền tảng AI trên đều có những điểm mạnh và điểm yếu riêng khi sử dụng phiên bản miễn phí. Lựa chọn phù hợp sẽ phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của người dùng:
- * ChatGPT: Phù hợp cho tương tác nhanh chóng và linh hoạt, nhưng hạn chế về cập nhật thông tin thời gian thực.
- * GEMINI: Thích hợp cho xử lý nội dung đa phương tiện với hiệu suất cao, nhưng chi phí cao và chưa phổ biến rộng rãi.
- * CLAUDE : Ưu tiên về an toàn và kiểm soát nội dung, nhưng khả năng xử lý logic còn hạn chế.
- * DEEPSEEK : Cung cấp miễn phí với khả năng suy luận mạnh mẽ, nhưng kiểm duyệt nội dung nghiêm ngặt và tốc độ phản hồi chậm hơn.
Tóm lại:
- + ChatGPT phù hợp với những ai cần một công cụ AI nhanh chóng, linh hoạt.
- + Gemini mạnh về xử lý đa phương tiện nhưng có chi phí cao nếu nâng cấp.
- + Claude an toàn và thân thiện nhưng không quá mạnh về suy luận logic.
- + DeepSeek miễn phí và có khả năng suy luận tốt, nhưng tốc độ phản hồi chậm hơn và kiểm duyệt nghiêm ngặt.
Các bạn nên xem xét kỹ lưỡng nhu cầu và yêu cầu cụ thể của mình để lựa chọn nền tảng AI phù hợp nhất. Bài viết này có sự hỗ trợ của ChatGPT4o kết hợp với Chatbot chuẩn SEO. Ca nhân mình lúc trước mình cũng có trải nghiệm bản GPT plus vài tháng, nhưng sau đó theo nhu cầu hiện tại của mình thì chỉ dùng các nền tảng này với phiên bản miễn phí thôi và mình cũng khá hài lòng.
Cũng cùng một câu hỏi thì sự hỗ trợ của Claude AI cũng rất thú vị và sâu sắc hơn, mình sẽ gửi vào một bài viết khác để các bạn có cái nhìn tổng quát và khách quan hơn nha vì bài hôm nay cũng quá dài rồi. Cảm ơn các bạn đã đọc và theo dõi bài viết của mình.
Hằng VS
#ChatGPT #Gemini #Claude #Deepseek #Chatbot
https://www.facebook.com/share/p/1Dzh43sy7k/
[ChatGPT và Claude không giữ được chân mình nữa rồi ]
Trải nghiệm người “cày AI”: Grok sau 3 ngày sử dụng trong các tác vụ thực tế và cụ thể
Mình coi AI là công cụ và mình chấp nhận công cụ nào cũng có “vấn đề”. Để khắc phục vấn đề đó thì mình sẽ tối ưu prompt của mình, tức là “mình chấp nhận mình cùi, chứ AI” không phế. Nhưng đây là những trải nghiệm của mình sẽ 3 ngày dùng Grok:
Trải nghiệm trong phân tích dữ liệu:
- – Grok AI phân tích từng dòng dữ liệu theo thông tin được cung cấp, nên mình không gặp vấn đề bịa phân tích như ChatGPT
- – Grok AI phân tích siêu chi tiết -> nên siêu dài nhưng đáng đọc từng chữ
- – Grok AI phân tích siêu chi tiết -> giúp mình nảy ra vài insight khá “match” với điều mình nghĩ và hình dung về đối tượng mục tiêu.
- – Grok AI có đính kèm nguồn dữ liệu cuối phân tích, tất cả các nguồn mình nhận được đều tồn tại
Trải nghiệm viết content theo yêu cầu
- – Grok AI ghi nhớ thông tin theo yêu cầu để sử dụng cho các prompt tiếp theo trong cùng 1 bảng chat (tương tự như ChatGPT và Claude không làm được)
- – Grok AI bổ sung hay xoá bỏ 1 đoạn thông tin trong phần thông tin được yêu cầu trước đó trong cùng 1 bảng chat (tương tự như ChatGPT và Claude không làm được)
- – Cùng 1 dữ liệu đầu vào, cùng 1 prompt nhưng phần Grok AI yêu cầu người dùng cung cấp thêm để thực hiện bài viết chi tiết và cụ thể hơn cả Claude.
Mình bị Grok AI mê hoặc rồi đấy. Nếu cần xuống tiền cho Grok thì 30$/tháng cực xứng đáng!
Nguyen Thu Trang #TrangChiHere #AIwriting #contentAI
https://www.facebook.com/share/p/1BEZmFWEud/
Tấn Quang 2 ý này sao Claude lại không được chị nhỉ, chị bảo Claude viết trong Artifact sau đó sửa gì thì nó sửa trực tiếp trong Artifact để tạo thành nhiều phiên bản khác nhau, có thể click tới lui vô cùng tiện lợi (bên ChatGPT có Canva vẫn làm được điều này phải)
“- Grok AI ghi nhớ thông tin theo yêu cầu để sử dụng cho các prompt tiếp theo trong cùng 1 bảng chat (tương tự như ChatGPT và Claude không làm được)
– Grok AI bổ sung hay xoá bỏ 1 đoạn thông tin trong phần thông tin được yêu cầu trước đó trong cùng 1 bảng chat (tương tự như ChatGPT và Claude không làm được)”
Nguyen Thu Trang Tấn Quang à, là mình dùng 1 thông tin (chuỗi thông tin) để làm nhiều việc khác nhau, nhiều lần. Mà mình không muốn phải nhập thông tin đó nhiều lần, nên mình thường yêu cầu AI nhớ thông tin đó và sau cần thông tin đó thì sẽ gọi thông tin đó bằng từ khoá đã thống nhất với AI trước đó.
Mình thường áp dụng cách này với file dữ liệu, thông tin brand của nhãn hàng bạn ạ.
maybe là thông tin yêu cầu của mình dài nên claude không ghi nhớ được
Tấn Quang Nguyen Thu Trang dạ e dùng Claude cũng hơn năm nay thấy ổn. Có vẻ lúc cuối năm rồi vì thiếu máy tính nên Claude trả về ouput context rất ngắn. Sau khi ra Claude 3.7 thêm thinking vào thì e thấy ngữ cảnh lẫn context đều rất ngon. Nhược điểm là thiếu mất phần research.
Em dùng Grok 3 free để reseach và đưa qua Claude 3.7 thinking để tổng hợp thấy ổn. Em xin phép chia sẻ thêm cách dùng của e.
Xem thêm :
